"Chi beve solo acqua ha un segreto da nascondere..."

Sua Eminenza VAURO

2008-05-31T06:08:00.001-07:00

Paolo Barnard

2007-10-31T08:22:00.000-07:00

Cari amici,

sono Paolo Barnard, giornalista ex inviato di Report e scrittore (Perché ci Odiano ecc.), impegnato da molti anni nei temi che ci stanno a cuore. Queste righe sono un appello molto più che accorato, sono piuttosto un grido per ostacolare la rovinosa deriva nella quale la Società Civile Organizzata italiana* è franata, e di cui il terribile V-day di Beppe Grillo è solo l’espressione più visibile.
Sta accadendo che noi, la Società Civile Organizzata di questo Paese, ci stiamo facendo annullare dai metodi e dalle strutture di rapporto di alcune personalità divenute nostri leader, e dal fumo negli occhi che costoro sono riusciti a soffiarci. Siamo ridotti oggi a poca cosa, ci stiamo auto consegnando all’irrilevanza, nonostante l’apparenza sulla superficie sembri dimostrare l’esatto contrario. Eravamo invece l’unica speranza rimasta a fronteggiare il trionfo internazionale del Sistema massmediatico e neoliberista, davvero l’ultima spiaggia. L’annullamento di quella speranza è per me una tragedia enorme, ma è indicibilmente più tragico che questa rovina si stia consumando per mano dei nostri stessi leader alternativi e con il nostro pieno ed euforico consenso. Questo, mentre il Sistema se ne sta tranquillo a guardare in piacevole stupore (il Sistema, amici, quello vero, quello che non sta a Palazzo Chigi).

E’ accaduto che noi, gli antagonisti, abbiamo riprodotto al nostro interno le medesime strutture del Sistema che volevamo contrastare.

* per Società Civile Organizzata si intendono sia i pochi attivisti che i tanti simpatizzanti raccoltisi attorno ai Movimenti e ai gruppi di protesta italiani.

L’annullamento verticale

Anche fra noi dilaga oggi la struttura chiamata Cultura della Visibilità, che è la cultura dei Personaggi, cioè dei Vip, e che nel nostro caso è rigorosamente alternativa, certo, ma sempre identica all’equivalente struttura del Sistema massmediatico. E cioè la nefasta separazione fra pochi onnipresenti famosi, e tanti seguaci. Ne siamo pervasi totalmente.
I nostri Personaggi e gli eventi che essi gestiscono (i Grillo, Travaglio, Guzzanti, Strada, Zanotelli, Ciotti, Moretti ecc., con le loro marce, manifestazioni, spettacoli di piazza, film ecc.) producono singolarmente cose (talvolta) egregie, ma collettivamente fomentano quella struttura compiendo un danno devastante, e che pochi ancora comprendono nella sua ampiezza e implicazioni. Quale danno? Essi di fatto svuotano l’Io dei loro seguaci impedendogli di divenire singole entità autonome e potenti, rendendoli (rendendoci) un esercito di anime incapaci, dunque minando la Società Civile Organizzata e la speranza che essa rappresenta. Ecco come:

1) I Personaggi, ponendosi come tali, inevitabilmente ci trasmettono la sensazione di sapere sempre più di noi, di poter fare più di noi, di contare più di noi, di aver sempre più carisma di noi, più coraggio, più visibilità. E più sapere, capacità, importanza, carisma, coraggio e visibilità noi gli attribuiamo meno ne attribuiamo a noi stessi. Il paragone inevitabile fra la nostra (generalmente fragile) autostima e l’immagine di ‘grandezza’ dei Personaggi, fra il nostro limitato potere e quello invece di chi è famoso, è ciò che finisce per annullarci. Tantissimi di noi infatti pensano “ma da solo cosa posso mai fare? cosa conto? chi mi ascolta?”, e in sol colpo ci auto annulliamo. Smettiamo così di pensare e di agire autonomamente e corriamo ad affidarci ai suddetti Personaggi, che prontamente ci forniscono un pensare e un agire preconfezionati, che noi fotocopiamo in un’adesione adorante e acritica. E questa è, insieme, una rovina per noi e la salvezza del Sistema, per le ragioni che esporrò a breve.
Riguardatevi la folla del V-day di Bologna e ragionate solamente su tutte quelle mani alzate e sulle ovazioni. Cosa trasmettevano se non una colossale attribuzione di potere a coloro che cavalcavano quel palco?

Abbiamo così ricreato una verticalità e nuove Caste. E’ tutto lì, la cosa peggiore è proprio questa. La loro imponenza, cultura, e visibilità rimpiccioliscono noi, che deleghiamo loro praticamente tutto.
E infatti in assenza dei personaggi, delle loro analisi e delle loro iniziative, la maggioranza di noi diviene inerte, anzi, scompare. Ecco perché le migliaia di noi che si riversano nelle piazze ogni anno sembrano regolarmente sparire nel nulla all’indomani. Ecco perché questa Società Civile non cambierà alcunché.

Beppe Grillo, come tutti i trascinatori, fa crescere (o piuttosto fanatizza?) alcuni suoi attivi seguaci ma contemporaneamente svuota centinaia di migliaia, ed ecco il fumo che egli ci getta negli occhi quando ci convince invece che tanto sta accadendo.
E non fatevi ingannare dal fatto che i nostri Personaggi denunciano cose spesso sacrosante, o che alcune loro iniziative sono anche benefiche. Questo vi oscura una visione più obiettiva, poiché siete assetati di qualcosa che finalmente spezzi il Sistema e vi gettate con entusiasmo sulla prima offerta disponibile che ‘suoni’ come giusta. Ma il giusto che costoro invocano e operano è ben poca cosa di fronte al danno che nell’insieme (e più o meno consapevolmente) essi causano attraverso l’annullamento di così tanti. Esattamente come nel caso, a voi noto, dell’ingannevole giustezza e natura benefica dei cosiddetti aiuti al Terzo Mondo: ineccepibili e sacrosanti all’apparenza, ma nella realtà essi sono la vera causa della rovina e della morte di milioni di derelitti nel mondo.

2) Tutti i sopraccitati Personaggi, dai comici ai preti ai giornalisti, hanno dato l’avvio in Italia a una forsennata industria della denuncia e dell’indignazione, ovvero la febbre della denuncia dei misfatti politici a mezzo stampa o editoria, con tanto di pubblici inquisitori che ne sfornano a ritmo incessante, nella incomprensibile convinzione che aggiungere la cinquecentesima denuncia alla quattrocentonovantanove in un martellamento ossessivo serva a cambiare l’Italia. Eppure, che la politica italiana fosse laida, ladra e corrotta, milioni di italiani lo sapevano benissimo già prima che molti di questi industriali dell’indignazione nascessero, e assai poco è cambiato. Allora, a che serve procedere compulsivamente ad aggiungere denuncia e denuncia e indignazione a indignazione? In realtà questo modo di agire serve a giustificare (oltre agli incassi degli autori) l’auto assoluzione di masse enormi di italiani, noi italiani come sempre entusiasti di incolpare qualcun altro, e mai noi stessi e la nostra becera inerzia, per ciò che accade. E badate bene che è proprio questa auto assoluzione scodellataci dai nostri Personaggi che ci annulla ulteriormente, poiché ci impedisce di imbatterci nell’unica verità in grado di farci agire, e cioè che alla fine della strada la responsabilità ultima per tutto quello che accade di sporco e corrotto in questo Paese è nostra. Direbbe Truman: The buck stops here.
La vera Casta in Italia sono i milioni di bravi cittadini che evadono più di 270 miliardi di euro all’anno, quelli che fanno politica una volta ogni cinque anni, quelli che ogni cinque anni consegnano masse di potere a pochi rappresentanti e poi si occupano solo dei fatti propri (come affidare a un bambino le chiavi del magazzino della Nutella e non controllarlo più, e poi lamentarsi che il bimbo ha finito col papparsela tutta). Ma anche quelli che, e parlo ora delle adoranti folle del V-day, si sentono 'belle anime' in lotta per Un Mondo Migliore perché si riversano nelle piazze ad applaudire l'istrione egomaniacale di turno, ma che chissà perché non compaiono mai nei luoghi del grigio vivere quotidiano a fare il lavoro noioso, paziente, un po' opaco dell'impegno civico, del controllo sui poteri, della partecipazione continua, del reclamo incessante di standard morali e democratici, e della creazione di consenso fra la vera Casta.
E invece a braccetto con l’industria della denuncia e dell’indignazione ci auto assolviamo e ci ri-annulliamo.

Si doveva fare altro.

La struttura orizzontale*. Solo Fonti, non Star.

Dovevamo invece essere aiutati a crescere per divenire ciascuno singolarmente il Personaggio di se stesso, il Leader di se stesso, il Travaglio-Grillo-Ciotti-Zanotelli ecc. di se stesso. Dovevamo imparare a ‘scrivere’, ciascuno di noi a suo modo, il ‘libro’ della propria denuncia dei fatti e della propria analisi accurata dei fatti, dovevamo imparare a fare ogni giorno il nostro personale Tg, ad essere i presidenti del consiglio di noi stessi, i politici di noi stessi, unici e soli referenti di noi stessi, a credere solo nella propria verità, senza mai, mai e mai aderire acriticamente alla verità di alcuno, chiunque esso/a sia, qualunque sia la sua fama, provenienza, carisma o potere. Ciascuno di noi sul proprio palco, sotto i propri riflettori, in prima serata, non importa quanto colti, quanto intelligenti, quanto connessi, poiché l’unico motore del nostro agire doveva essere la fede nell’insostituibile importanza di ciascuno di noi.

Non dovevamo permettere la nascita di Star alternative perennemente citate, adorate, ospitate in tv, inseguite nelle piazze fin al delirio da stadio, e detentori del ‘cosa si deve fare’, se non addirittura dell’organizzazione nostro futuro. Semmai esse dovevano invece fungere da semplici individui che si mettevano a nostra disposizione unicamente come fonti. Semplici fonti, da consultare con sana distanza, da usare come si usa Google, ovvero pagine fra le tante di una enciclopedia che può esserci utile ma il cui ruolo doveva rimanere più modesto. A scintillare non dovevano essere i Grillo e i Travaglio, doveva essere ogni singola persona comune, per sé, in sé. Tutto ciò, in un rapporto sempre e solo orizzontale.

Solo il percorso sopraccitato avrebbe garantito la nascita di un insieme di cittadini capaci di agire sempre, indipendentemente da qualsiasi cosa, capaci di combattere anche da soli, anche in assenza dei trascinatori, per sé e con sé, dunque potenti, affidabili e durevoli, sani in una dialettica sociale sana. Gente in grado di analisi attente e indipendenti di ogni evento, alla ricerca della giusta soluzione, e che mai si farebbe trascinare dall’errore fatale dell’adesione acritica all’analisi di qualcun altro.

Questo avrebbe fatto tremare i palazzi, questo li avrebbe spazzati via, questo e solo questo avrebbe cambiato la nostra Italia.

* ho preso in prestito il termine ‘orizzontale’ da uno scritto di Gherardo Colombo, che ringrazio. nda

Il gregge e il precipizio.

Fra i nostri Vip alternativi si agitano alcuni personaggi meschinamente in malafede, ed è davanti agli occhi di tutti. Altri sono meno equivoci, ma tristemente incapaci di vedere una verità che vale la pena ripetere: non possono incitare le persone ad agire mentre, per i motivi sopraccitati, li svuotano della capacità di agire. Il V-day e i suoi Vip hanno offerto uno spettacolo indecente quando incitavano la cittadinanza a fare politica dopo averla per anni annullata fino all’intontimento. Ed eccolo l’intontimento risultante: sentiamo e accettiamo da costoro cose che solo pochi anni fa ci avrebbero fatto trasecolare e indignare, come

- le proposte di omologazione culturale degli immigrati che neppure Le Pen ha mai fatto;
- l’esaltazione del criminale di guerra Tony Blair come leader illuminato (sic) e della Fallaci come “unica vera giornalista italiana”;
- la schedatura del DNA;
- l’assoluzione delle condotte disumane e dei crimini internazionali d’Israele perché “sappiamo di cosa sono capaci gli arabi”;
- l’inammissibile retorica sull’esistenza di un presunto ‘regime’ in Italia, che offende la memoria dei milioni che sono morti sotto le vere torture nelle vere carceri dei veri regimi, e che espone la frode di certi nostri attuali ‘oppositori del regime’ perennemente in prima serata Tv, o nei salotti letterari, o nelle piazze o sui maggiori quotidiani nazionali, quando non mi risulta che Steve Biko o Santiago Consalvi o ancor prima Gramsci o i fratelli Rosselli si siano mai opposti in quel modo ai rispettivi regimi;
- e poi guazzabugli sgangherati di concetti come democrazia e partecipazione, con, solo per citare un esempio recentissimo, sconsolanti assurdità come questa (profferta da una fra i nostri idoli in prima serata): “L’Italia non è una democrazia, lo dimostra il fatto che dopo ogni inchiesta di Report non accade mai nulla!”. E’ desolante che questa opinion leader alternativa confonda una trasmissione Tv col risultato di un referendum. E’ a questo livello di competenza che affidiamo le nostre convinzioni? E non si tratta di bazzecole; immaginate solo come avrebbe ironizzato quella stessa opinion leader se Calderoli avesse detto “L’Italia non è una democrazia, lo dimostra il fatto che dopo ogni denuncia della Padania non accade mai nulla!”.
- cadute di stile terribili, come l’augurio di morte al politico urlato dal palco e accolto dall’applauso scrosciante (sic) del pubblico dei ‘giusti e nuovi cittadini’;
- tirate isteriche all’insegna del miglior imperialismo culturale in pieno stile Bush/Huntington spacciate per difesa dei diritti umani e della legalità in Afghanistan;
- intolleranza ed esclusione delle opinioni dissidenti espresse dall’interno da parte dei grandi paladini anti imperialisti come Lettera 22 o Peacereporter o il Manifesto, o Diario, o Liberazione o Radio Popolare, esattamente come accadrebbe su Libero, il Foglio, Matrix o a Porta a Porta;
- il noto programma d’inchiesta “coraggioso” che sopravvive e prospera 4 anni in prima serata Tv sotto il governo Berlusconi, mentre il noto ‘oppositore del regime’ pontifica che “chi non ha il guinzaglio in televisione in questo momento non lavora e chi ci lavora in un modo o nell’altro un suo guinzaglio ce l’ha….”, salvo poi rifiutarsi con spregio e arroganza di spiegare questa contraddizione;
- il giornalista moralizzatore che salta dalla RAI a Mediaset alla RAI al parlamento europeo a suon di denaro pubblico e con mandato popolare, per poi dire grazie tante e piantarci in asso per riprendersi il suo giocattolo preferito alla faccia del nostro mandato e dei nostri soldi;
- il quotidiano ‘diverso’ e i suoi fans che abbracciano l’eroe Calipari perché ha salvato una di loro, ma che alla domanda “cosa avreste detto di questo ‘sbirro’ se fosse morto salvando Quattrocchi o Agliana?” si rifiutano sia di rispondere che di aprire una riflessione tremendamente importante;
- i preti attivisti che chiedono ai potenti del mondo il ripudio, senza se né ma, dell’imperialismo, del capitale selvaggio, dei mercati di armi, delle mafie, in quanto irriformabili e osceni, ma che non accennano ad alcun ripudio senza se né ma del loro Vaticano, non meno irriformabile e osceno;
- gli insulti a raffica come strumento dialettico del nuovo Guru, in totale sintonia con le dialettiche ‘celoduriste’;
- il pressappochismo delle denunce, le sparate nel mucchio, l’urlo come garante di affidabilità di un’affermazione, che ha rimpiazzato del tutto l’analisi critica con cui dovremmo sezionare ciascuna affermazione prima di promuoverla a verità. E tanto, tristemente, altro.

E noi in deliquio per questa roba, la chiamiamo rivoluzione, democrazia, giustizia.

Ma proprio più nessuno si sta rendendo conto che il V-day è stato lo scioccante apogeo di questa disastrosa deriva? O che Beppe Grillo è andato fuori di testa, detto come va detto, che si sente e si pone come l’Unto del Signore che salverà l’Italia (vi ricorda qualcuno?). Quell’uomo dilaga e straripa e mescola e pasticcia e spara e si contraddice e impera e fa e disfa, e persino delira di un futuro a sua immagine per tutti, e ce lo sta imponendo a urli e insulti.

Noi persone civicamente impegnate siamo finiti a berci tutto questo senza neppure più vederlo. E il pericolo è che un affidamento così sciagurato a figure così ipertrofiche con tali metodi e con quella struttura di relazione verticale ci sta portando tutti insieme nel baratro, al loro seguito.

I sonni tranquilli del Potere.

Vi prego di riflettere. Credete veramente che il Potere sia così sciocco e impreparato da poter essere, non dico sconfitto, ma anche solo disturbato da questo sgangherato esercito alla deriva? Ma credete veramente che coloro che in soli 35 anni hanno saputo ribaltare due secoli e mezzo di Storia, coloro che hanno reso di nuovo plausibile l’inimmaginabile nella quotidiana vita di 800 milioni di cittadini occidentali, coloro che muovono 1,5 trilioni di dollari di capitale al giorno, coloro che tengono ben salde nelle loro mani tutte le leve della nostra Esistenza Commerciale stiano perdendo anche un singolo secondo di sonno per noi e per i nostri Guru? Ma avete un’idea di come lavorano questi? Dovete capire, proprio visualizzare, il potere di chi è riuscito in un attimo della Storia a compattare migliaia di destre economiche eterogenee sotto un’unica egida e sotto un pugno di semplicissime ma ferree regole, per poi travolgere il pianeta ribaltandolo da cima a fondo. Il Potere è ed è stato coeso, annullando ogni individualismo fra i potenti, è ed è stato disciplinato all’inverosimile, ossessivamente preciso in ogni analisi, immensamente competente, sempre silenzioso, al lavoro 24 ore su 24 senza mai un respiro di pausa, comunicatore raffinato, con a disposizione i cervelli più abili del pianeta e mezzi colossali. Aprite gli occhi. Secondo voi questa immensa macchina infernale può preoccuparsi dell’incedere di un nugolo di personaggi o istrioni più o meno credibili con al seguito una minoranza di adepti/fans/seguaci persi nell’ingenua buona fede quando non già del tutto disattivati dei loro stessi leader?
E allora capite la mia disperazione nel vedere che forze già così fragili e sparute come le nostre vengono eviscerate e si fanno eviscerare dall’interno? Vi prego, fermatevi, fermiamoci tutti.

L’unica speranza.

Dobbiamo fermarci, fermare tutta la nostra macchina di oppositori civici, Movimenti inclusi, e guardarci dentro. Forse non siamo tanto migliori o differenti dal Sistema che vorremmo contrastare, dalle persone che tanto detestiamo. Forse abbiamo replicato il loro sciagurato modello di rapporti, e per alcuni dei nostri leader alternativi vale la considerazione di Brecht che “Il nemico talvolta marcia alla vostra testa”.
Io ho suggerito una strada, che è quella descritta precedentemente, e cioè il percorso di crescita individuale in consapevolezza e in autostima di ciascuna persona in assenza di Guru e di Vip, e in assoluta orizzontalità critica. Ma con un’aggiunta: è ora di piantarla con questa febbre autoassolutoria nutrita dall’industria della denuncia per nutrire le sue Star e che paralizza noi. Lo sappiamo già alla nausea cosa non va, basta. E’ ora di farsi carico, e prima di tutto

- FARSI CARICO DEI PROPRI TALENTI, NON IMPORTA SE MOLTI O POCHI, CON PARI DIGNITA' RISPETTO A CHIUNQUE ALTRO
- FARSI CARICO DELLE PROPRIE RESPONSABILITA', SENZA SCARICARE LE COLPE SOLO SUI POTENTI
- E POI ACCETTARE CIASCUNO DI NOI DI PAGARE OGNI PREZZO LUNGO LA STRADA PER UN MONDO MIGLIORE
- E INFINE CREARE CONSENSO FRA LA GENTE SUI VALORI COMUNI E SU QUEI PREZZI DA PAGARE
- DIVENIRE IN ALTRE PAROLE CITTADINI ADULTI CHE, SENZA GURU E SENZA VIP, SAPPIANO PARTECIPARE IN ORIZZONTALE

Grazie per avermi letto.

Paolo Barnard
dpbarnard@libero.it

2007-07-05T06:46:00.000-07:00

2007-07-05T06:18:00.000-07:00

2007-07-05T06:14:00.000-07:00

Suore del nuovo millennio

2007-06-30T07:31:00.000-07:00

W LE SUORE

LA CHIESA TI PROTEGGE

2007-06-04T07:06:00.000-07:00

: www.fisicamente.net/index-1380.htm Qui potete trovare ulteriori informazioini

2007-05-28T07:48:00.001-07:00

2007-05-24T02:52:00.001-07:00

Boh!

2007-05-22T04:08:00.000-07:00

Danneggiano... cosa?!?!
Dal discorso del 28 ottobre 2006 di Benedetto XVI(Joseph Ratzinger) sui frequenti casi di pedofiliada parte dei preti: - Le violenze sessuali su minori da parte dei preti sono un crimine particolarmente grave,perché danneggiano la credibilità della chiesa... -
Non è che, per caso, le violenze sessuali danneggiano anche......i bambini?

Grande capo Ratzinger

2007-05-22T04:04:00.000-07:00

COGNOME: RATZINGER NOME: JOSEPH accusato di:Favoreggiamento del reato di PEDOFILIA
Il signor Joseph Ratzinger è riuscito ad evitare di essere giudicato da un Tribunale USA solo perché, come capo di Stato, il Pontefice romano non è processabile.
ROMA - La Corte Distrettuale del Texas non si è ancora pronunciata in merito alla procedura giudiziaria civile presentata contro Papa Benedetto XVI, accusato di complotto per coprire le molestie sessuali contro tre ragazzi da parte di un seminarista: ma dopo l’intervento dell’Amministrazione Bush è assai probabile che la denuncia venga respinta. Il vice ministro della Giustizia degli Stati Uniti, Peter Keisler, ha infatti bloccato la procedura giudiziaria ricorrendo alla cosiddetta "suggestion of immunity", una misura legale che stando a quanto stabilito dalla Corte Suprema dev’essere obbligatoriamente recepita dai tribunali di grado inferiore. Keisler ha ufficialmente informato il tribunale che Benedetto XVI gode di immunità come Capo di Stato, sottolineando dunque che avviare il procedimento sarebbe «incompatibile con gli interessi della politica estera degli Stati Uniti», che dal 1984 hanno allacciato rapporti diplomatici con la Santa Sede. La stessa Ambasciata del Vaticano a Washington aveva chiesto all’Amministrazione di intervenire con la "immunity suggestion" e chiudere il caso.
Nel corso del mese di agosto, Daniel J. Shea, l’avvocato americano che aveva citato in giudizio il Pontefice quando era ancora Cardinale, era venuto a Roma su invito del partito Radicale; in quell’occasione aveva auspicato che George W. Bush non concedesse l’immunità diplomatica a Papa Benedetto XVI nell’ambito del procedimento - civile, non penale - aperto in Texas. Lo scomodo caso era approdato infatti anche sul tavolo del presidente degli Stati Uniti.
Insieme a Joseph Ratzinger, nel procedimento aperto nel gennaio 2005 sono citati l’arcivescovo di Galveston, monsignor Joseph Fiorenza e i sacerdoti Juan Carlos Patino Arango e William Pickard. Patino, colombiano di nascita, è attualmente latitante ed era stato accusato da tre giovani che frequentavano la chiesa di San Francesco di Sales, a Houston: le molestie risalirebbero alla metà degli anni Novanta, e contro il seminarista è stato aperto un procedimento penale.
Le accuse mosse a Ratzinger riguardano invece un documento emesso nel 1962 dalla Congregazione per la Dottrina della Fede: una "Istruzione" dal titolo "Crimen Sollicitationis", che sanciva la competenza esclusiva della stessa Congregazione su alcuni gravi delitti, secondo quanto stabilisce il Codice di Diritto Canonico, tra cui «la violazione del Sesto Comandamento (Non commettere atti impuri) da parte di un membro del clero con un minore di 18 anni». Inquadramento assurdo, secondo l’avvocato Shea, visto che a differenza degli altri delitti (dalla violazione del sigillo sacramentale a quelli contro il sacramento eucaristico) la pedofilia «è un reato, non un peccato». Secondo il Vaticano il documento "Crimen Sollicitationis" sarebbe decaduto, ma secondo Shea non è così: l’avvocato aveva citato una lettera del 18 maggio 2001, di cui era giunto in possesso, firmata da Ratzinger e dall’arcivescovo Tarcisio Bertone, all’epoca segretario dell’ex Sant’Uffizio, in cui si parlava del documento del 1962 «in vigore fino ad oggi». E’ sulla base di questa lettera che Shea aveva accusato Ratzinger di aver "coperto" le molestie sessuali su minori: «Questo documento dimostra l’esistenza di una cospirazione per nascondere questi delitti». Un’accusa «individuale, non legata alla funzione di Prefetto della Congregazione ricoperta da Ratzinger» secondo Shea.
L’avvocato aveva raccontato che in un primo tempo Ratzinger non aveva risposto alle accuse, ma quando il processo ha preso il via, gli avvocati del Cardinale - a quel punto divenuto Papa, il 19 aprile scorso - avevano richiesto al Governo degli Stati Uniti l’immunità riservata ai capi di Stato.
Il coinvolgimento di esponenti delle gerarchie cattoliche nelle inchieste giudiziarie sulla pedofilia non è insolito, ma di norma i procedimenti giudiziari non potevano essere avviati perché era impossibile consegnare agli accusati i documenti legali necessari: la denuncia contro Ratzinger è invece potuta andare avanti perché l’allora Cardinale ricevette personalmente l’atto di accusa.
In agosto, Shea aveva dichiarato che in caso di concessione dell’immunità avrebbe dato battaglia: in primo luogo, perché all’epoca dei fatti contestati Joseph Ratzinger era un semplice cardinale, e poi perché "riconoscere la Santa Sede come uno Stato sarebbe una violazione della Costituzione statunitense", in particolare della "establishment clause" che proibisce leggi che proteggano in modo speciale confessioni o organizzazioni religiose.
21 settembre 2005 - Fonte: Corriere della Sera

2007-05-03T03:17:00.000-07:00

FINALMENTE!!!!!!!!!!!!!!

2007-05-03T02:53:00.000-07:00

Era ora che qualcuno usasse la tv per dire qualcosa di concreto, come ad esempio al concerto del primo maggio a Roma.
Le polemiche non mancano mai! l'Osservatore Romano giustamente pensa ad un attacco terroristico nei confronti della chiesa e del cornuto del Papa.
Altro da non meravigliarsi i commenti del nostro amato primo ministro Romano Prodi, ma mi chiedo siamo sotto regime?
Parlare del funerale negato a Welby può essere considerato un attacco terroristico, oppure come dice il loro Dio un atto d'amore. Negato. Negato da una chiesa inutile,falsa e ipocrita.
Parlando di attacchi terroristici mi auguro che prima o poi qualcuno li faccia saltare in aria anche perchè i maroni sono stati rotti in abbondanza.
Caro Prodi, credo che parlando di scriteriati insomma anche lei pensavo fosse un tantino mentalmente molto più sano del suo caro collegha Berlusconi, con certi commenti inutili, ma giustamente anche lei da buon censore fascita non ammette che si dica la verità usando la sua attuale tv pubblica.
Signor Prodi e mi scusi se le do del signore, ma non mi va di offendere il maiale, credo che se in questo paese ultimamente si alzano i toni, forse qualcosina non funziona.
I consigli di sua madre li usi visto che parlava di buon senso beh allora tenga a mente quello che le diceva sua madre.

Grazie Andrea Rivera almeno tu forse per un momento sei riuscito a comunicare i nostri malumori, grazie.

tratto da il meridiano

2007-04-26T02:55:00.001-07:00

Bossi-Fini addio, il governo cambia strada
Roma Cambia la legge sull’immigrazione, con l’addio alla Bossi-Fini e probabilmente ai Cpt (Centri di permanenza temporanea) come intesi finora. Ieri, il Consiglio dei ministri ha dato via libera ad un disegno di legge che se verrà ratificato dal Parlamento modificherà profondamente la legge voluta dal centrodestra e ha già emanato, secondo le parole del ministro degli Interni Giuliano Amato, una direttiva per la chiusura di alcuni Cpt ritenuti «non idonei». Altra novità introdotta è la differenziazione dei canali di ingresso, se le modifiche andranno in porto gli immigrati potranno venire a cercare un’occupazione in Italia, se sono in grado di sostenersi e di pagare i contributi al Servizio sanitario nazionale, o se uno sponsor lo fa per loro, e non avranno più la necessità di avere già un lavoro quando sbarcano nel Belpaese. Al testo hanno lavorato Amato e il ministro per la Solidarietà sociale Paolo Ferrero, con la collaborazione di associazioni di volontariato e datori di lavoro. Per Amato, la modifica della normativa era necessaria perché i meccanismi di quella precedente hanno di fatto «provocato l’aumento degli ingressi clandestini», visto che legarli al possesso preventivo di un contratto di lavoro «non può funzionare per il personale non qualificato e le badanti», che vengono assunti solo dopo essere stati visti «in faccia», e questo secondo il ministro sarebbe uno dei motivi per cui «ci troviamo migliaia e migliaia di irregolari». Il titolare del Viminale ha aggiunto che il principio viene mantenuto per chi ha un lavoro qualificato, mentre i permessi di soggiorno vedranno «un allungamento ragionevole», e le richieste di permesso e i rinnovi verranno «gradualmente» presentate ai Comuni e non più alle questure. Amato ha poi specificato che «l’immigrato non è un mafioso», quindi non avrebbe senso l’esistenza di «un delitto criminale speciale» per questa categoria di persone, perciò a pronunciarsi sulle misure richieste per gli extracomunitari non saranno più i giudici di pace ma quelli ordinari. Critici i commenti dell’opposizione: secondo Maurizio Gasparri di Alleanza Nazionale sarebbe «un errore gravissimo» abbassare la guardia «sul fronte dell’immigrazione», e le proposte degli sponsor «ripercorrono vecchie e fallimentari strade» che favoriscono «illegalità e vere e proprie forme di sfruttamento». Opinione simile quella di Isabella Bertolini di Forza Italia, la quale pensa che il governo Prodi farà dell’Italia una «terra di nessuno» dove potrà entrare chiunque, con una «scelta sciagurata», mentre il presidente federale della Lega Nord Padania, Angelo Alessandri, annuncia «barricate» per difendere la Bossi-Fini. Favorevole alla scelta dell’esecutivo Save the Children, che la definisce una legge «a tutela dei minori», col rilascio del permesso di soggiorno al compimento della maggiore età ai minori non accompagnati, e anche dall’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati (Unhcr) c’è un giudizio positivo sull’«approccio del provvedimento» che favorirebbe i canali di accesso legale rispetto a quello illegale.Filippo PalaLa normativaIn principio fu la Turco-NapolitanoLegge Bossi-Fini è il nome con cui viene comunemente conosciuta l’attuale normativa sull’immigrazione, la numero 189, varata dalla maggioranza che sosteneva il governo Berlusconi il 30 luglio del 2002. Il nome deriva dagli estensori, il leader di Alleanza Nazionale, Gianfranco Fini, e quello della Lega Nord Umberto Bossi, in quel momento rispettivamente vicepresidente del Consiglio e ministro per le Riforme istituzionali. La 189 sostituì la precedente legge, la cosiddetta Turco-Napolitano, varata dai precedenti governi di centrosinistra, e prevede come provvedimento principale l’espulsione dell’immigrato senza permesso di soggiorno, emessa in via amministrativa dal prefetto della Provincia dove il clandestino viene rintracciato, che deve essere immediatamente eseguita con l’accompagnamento alla frontiera da parte della forza pubblica. In un primo momento, gli immigrati clandestini che siano privi di validi documenti d’identità vengono portati in centri di permanenza temporanea per essere identificati. Altri punti riguardano la sanatoria per una colf a famiglia e un numero illimitato di badanti purché sia certificata la presenza di anziani o disabili bisognosi, i ricongiungimenti tra gli extracomunitari in regola e i figli minori o maggiorenni che non possano provvedere al proprio sostentamento, oltre ai genitori che abbiano compiuto 65 anni sempre se si trovino senza mezzi per vivere. La permanenza nei Cpt può durare al massimo 60 giorni (con la Turco-Napolitano erano 30), e se non si riesce a scoprirne l’identità, all’immigrato viene “intimato” di lasciare il Paese entro tre giorni; se poi dovesse ritornare sul territorio italiano, a quel punto commette un reato che lo conduce in prigione. Oltre alle contestazioni del centrosinistra allora all’opposizione, la legge della Casa delle Libertà ha subito anche critiche da associazioni come Amnesty International, che non la considera una legge specifica e completa sul diritto d’asilo, nonostante l’Italia aderisca alla Convenzione della Nazioni Unite sui rifugiati. Filippo PalaCENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEADieci anni di leggi e contestazioniI centri di permanenza temporanea (Cpt) sono delle strutture che sono state istituite dall’articolo 12 della Legge sull’immigrazione Turco-Napolitano, del 1998. Servono a trattenere gli stranieri che sono sottoposti a «provvedimenti di espulsione o respingimento con accompagnamento coattivo alla frontiera». Hanno la funzione di consentire accertamenti sull’identità degli immigrati per una possibile espulsione, oppure di bloccare persone che si è già stabilito di espellere, ed esistono in tutta Europa, essendo frutto degli accordi di Schengen del 1995. Si tratta di patti che miravano a bloccare il flusso di migranti irregolari verso il vecchio continente, anche attraverso restrizioni di quel diritto d’asilo che tradizionalmente era riconosciuto dalle costituzioni di tutti i Paesi europei. Le legge del ’98 pone per la prima volta, accanto alla politica delle “quote” per gli ingressi nel Belpaese, una disciplina rigida delle espulsioni, con la possibilità di trattenere gli “irregolari” fino a quando queste avvengano. Procedura resa più dura dalla legge del centrodestra nel 2002, con cui si riduce drasticamente la possibilità di ingressi regolari, e l’accompagnamento coatto alla frontiera diviene (almeno in teoria) la forma ordinaria di espulsione, mentre prima la si utilizzava solo in caso di un concreto pericolo di disobbedienza all’ordine. I Cpt in funzione, ad oggi, prima che diventino operativi i provvedimenti del ministro dell’Interno Giuliano Amato, sono quelli di Bari, Bologna, Brindisi, Caltanissetta, Crotone, Gradisca d’Isonzo, Lamezia Terme, Lampedusa, Milano in via Corelli, Modena, Ragusa, Roma a Ponte Galeria, Torino e Trapani. Alcuni di questi ora verranno chiusi, come era già accaduto in passato con Agrigento e Lecce. A pesare sulla decisione, le ripetute denunce sullo stato di invivibilità dei Cpt segnalato da inchieste giornalistiche e soprattutto da associazioni come Amnesty International e Medici senza frontiere; della questione Cpt in Italia si è occupata anche l’Onu, con una serie di controlli.Filippo Pala

vola,vola l'Ape Maia......

2007-04-24T06:07:00.000-07:00

Allarme ambientale in Europa e in America. Ma questa volta lo scioglimento dei ghiacciai o l’effetto serra non c’entrano. A preoccupare i ricercatori di tutto il mondo è la moria di api che sta caratterizzando questo periodo. A causarla, con tutta probabiltià sono le onde elettromagnetiche che vengono prodotte dai cellulari. Almeno il 70 per cento delle api perdono il senso dell’orientamento a causa delle onde. E non riescono a tornare all’alveare.Questo fenomeno sta preoccupando in modo particolare i ricercatori. Proprio perchè si tratta di un comportamento inatteso e allarmante anche per gli esseri umani. Vi chiederete: cosa c’entrano gli esseri umani in questa storia? C’entrano eccome. In tempi meno sospetti, Albert Einstein affermava che: “Se le api scompariranno all’uomo resteranno solo quattro anni di vita”. Comincia il conto alla rovescia.

Anche Dio è femminista

2007-04-21T06:52:00.000-07:00

Un giorno, nel giardino dell'Eden, Eva disse a Dio... "Signore, ho un problema" ..."Che problema, Eva?" "Signore, so che mi hai creata e che hai provveduto per questo giardino bellissimo, e per tutti questi meravigliosi animali, e quell'allegro e buffo serpente... ma io non mi sento davvero felice." "Come mai, Eva?" fu l'immediata replica dall'alto "Signore, mi sento sola. E sono proprio stufa delle mele..." "Bene Eva, in questo caso ho una soluzione. Creerò un uomo per te" "Che cos'è un 'uomo', Signore?" "Questo 'uomo' sarà una creatura difettosa, con molti aspetti negativi. Mentirà, ti prenderà in giro e sarà vanaglorioso, in pratica ti darà un sacco di problemi. Sarà più grande di te e più veloce, e amerà cacciare e uccidere. Avrà uno sguardo scioccamente curioso, ma visto che ti stai lamentando, lo creerò in modo che possa soddisfare le tue, ehm, necessità fisiche. Sarà scarso di intelletto e si impegnerà in occupazioni infantili come la lotta e prendere a calci una palla. Non sarà molto sveglio, e avrà spesso bisogno dei tuoi consigli per pensare correttamente" "Sembra una cosa divertente!" commento Eva ammiccando ironicamente. "Dove sta la fregatura?" "Beh... lo puoi avere ad una condizione..." "Quale?" "Come ti ho detto, sarà orgoglioso, arrogante, autocompiacente...perciò dovrai fargli credere che e stato creato lui per primo... però ricorda... è il nostro segreto... da donna a donna!"

Stop al limbo!

2007-04-21T06:00:00.000-07:00

Grazie!

Ringraziamo tutti questo grande uomo, perchè grazie a lui da oggi non esiste più il limbo.

Peccato che ancora esiste la chiesa!!

Indovina chi sono?

2007-04-20T07:14:00.000-07:00

indovina chi sono?

buona la prima come si dice

2007-04-19T07:50:00.000-07:00

Qualcuno mi spieghi come funziona, fatemi anche capire dove si trova che non riesco a vederlo mai. ciao